一品威客网 › 论坛 › 寻味一品 › 一品公告 › 唐人国瓷坊雇主郭中凯找托作弊的三个证据 ...

唐人国瓷坊雇主郭中凯找托作弊的三个证据

查看: 7709 | 回复: 14 反作弊联盟 发表于 2011-2-26 02:25:58

唐人国瓷坊雇主郭中凯找托作弊的三个证据

●郭中凯为什么要选择同一时间选稿中标？
俗话说：真的假不了，假的真不了。我们来看看，这个号称集团公司，号称有专门成立标志征集办公室的郭中凯，是怎么找托、是怎么舞弊和忽悠在多个平台上参与任务竞标的数
以千计的威客的吧，是怎么蔑视为他的任务提交2300个创意方案的威客的。
⒈这个郭中凯，在其他的威客网上，其实也花10000元发布了同样的任务，任务开始开始时间是：2010年12月29日11:30:00
结束时间：2011年01月16日24:00:00。已经整整过了一个月，郭却不去选稿。他在等什么呢？
⒉这个郭中凯，在一品威客网上，发布的这个任务，任务价格：10000元结束时间：2011-2-169:11:44。中标所得：10000元(任务金额)×100%=10000元。郭在时间截止的选稿期间，选稿了。他选择了这个cc306162631（名叫陈晨）的24669号作品中标。很快，他也同时在已经延期选稿一个多月的创意网上，选择了基本一样的一个标志中标了。
结论：郭中凯为什么不选稿，而为什么选稿又这么积极。因为两个标本来就是出自一个人之手，只是有那么点线条不同，如果中标作品公示时间相差太长。岂不是曝光了，岂不是变成“一个作品剽窃另一个作品”了，那么，他要把一品威客上的这10000元赏金，搞回去的愿望不久要落空了？所以，哪怕再拖延，他也要等在同一时间，选择和公布中标稿件。

●郭中凯为什么要给在任务结束日给中标威客留言？
根据常理和尝试判断，一个威客在竞标一个重金任务过程中，在没有接到一个雇主修改一件的情形下，是不会对一个任务的设计方案进行反复修改的。因为不知道雇主的口味和需求，这样的修改是盲目的，也是徒劳无益的。
但是，在一品威客网和其他威客网上，我们看到一个非常不正常的现象。那就是，中标的威客，在没有接到雇主任何点评、任何沟通的情形下，对同一创意的作品进行反复修改，单一任务提交稿件创意方案多达数十件。
当然，没有沟通，或者没有留下点痕迹，似乎会让人觉得“雇主和中标威客之间有什么猫腻”。所以，这个郭中凯，就在其他威客网上，在任务截止的当天（2011年1月16日下午），给中标的威客soulray留言了：说：您好，我是唐人国瓷坊的负责人，你加一下我们的QQ：139024365，请及时与我们联系。（详见附件）

这是郭中凯一个“此地无银三百两”的做法。在任务进行期间，这个soulray，已经为这个任务先后提交了几十个基本相同的设计方案。郭没有想到的是：在他“多此一举”之前，这个威客已经提交了N多个同一创意的设计方案上来了。我们没法现象，在没有和雇主沟通的情形下，威客会对自己同一创意方案进行精雕细琢，反复修改。这是违背常理的。郭中凯这样做的目的，无非是给参与任务竞标的众多威客，一个错觉，我是有在看稿的，我是有找到满意的方案的。我是有跟威客事先沟通的。选稿是公正的、公平的。为自己舞弊选标结果，埋下伏笔，做个铺垫。
结论：在稿件截稿日才向中标威客发布联系的信息，而中标威客在没有获得雇主修改意见前，却先后提交了数以十计的同一创意方向的设计稿件。这是违背常理的，这只能说明：中标者是雇主线下找的托，要何时中标，何时选标，让他中标，把赏金弄回去，都是事先说好的。

●郭中凯为什么要选择貌似雷同的标示中标？
根据cc306162631（名叫陈晨）的说法，他和soulray是不同的一个人，不同的作者，不同的创意，只不过是在不经意间做得“创意很相像”而已。而雇主郭中凯，本来是要让他一并在其他威客网和一品威客网，一起中标的，后来担心那个人有意见。所以，就那边让soulray中标，一品威客网这边让他陈晨中标。这又是一个“此地无银三百两”的说法。众所周知，正常的、公平的重金任务的选标，都是很严谨的。雇主怎么有可能和威客私下商量，让你在哪个网上中标，让他在那个网上中标。有那么点“利益均沾”的味道。这更佐证了我们的质疑，那就是做个叫做郭中凯的人，这个号称大品牌、集团公司、号称专门成立“标志征集办公室”的唐人国瓷坊郭中凯，线下找“托”舞弊选标结果的判断。而这个“托”其实就是同一个人。只是以不同的身份认证，出现在不同的威客网站上，在一品威客网，他叫做：cc306162631（名叫陈晨）；在其他威客网上，他叫做soulray。
结论：唐人国瓷坊郭中凯所作所为，是对参与任务的数以千计的威客，是对为其任务认真创作提交1200多件作品的威客们的最大蔑视。而他现在必须为他自以为是的做法，为他自以为“天衣无缝”的找托、舞弊和忽悠行为，付出名誉上的代价。

我们呼吁一品威客网，本着公平、公正、合理、客观的原则，处置唐人国瓷坊郭中凯这个“大忽悠”的行为。还参与此任务竞标的威客们一个公道。
（欢迎各位有正义感的威客朋友，和我一起，寻找郭中凯找托、做局、舞弊的证据，还大家一个公道。）

下图说明：
⒈唐人国瓷坊郭中凯这个大忽悠，这个号称拥有集团公司，号称为这次标志征集专门成立办公室的大忽悠，在任务征集截稿日，特意给“内定要中标”的托——威客留的言。而选稿，却是在一个月后的事情了。
⒉一品威客网上任务征集时间。
⒊其他威客网上同一任务的征集时间。
⒋中标的“陈晨们”，给我们的解释是，他的设计方案和其他网站的设计方案，是来自不同的人，不同的创意，只不过是不经意间，做得很相像而已，让我们一起来看看，不同的两个人，在没有任何沟通的情况下，有可能做出这两个像是“双胞胎”的标示吗？这个说明，这里面，本身就是一个骗局。一个“雇主”和“威客”谋划好，精心“做的局”。

使用道具举报

15^#

典点设计 发表于 2011-4-13 19:39:44

其实我有一直有关注...

其实我有一直有关注这件事，我觉得唐人此种举动，有2种可能：一种是唐人真的没有作弊。另一种就是贼喊捉贼，想施压给一品威客，想硬着头皮把黑的说成白。
其实，不管这场官司的结果是怎样，一品的出发点是为了维护我们威客们的权利和付出，所以我作为一名威客是十分感激和支持一品的所作所为的！单单从人气支持和声援来说，一品是有绝对的优势的，现在就不知道官司的结果是怎样了，希望一品能平安无事！

使用道具举报

14^#

dmsjor 发表于 2011-3-8 23:35:18

顶！！技持

使用道具举报

13^#

yuppiesea 发表于 2011-3-2 02:33:31

聊天记录是假的，一...

聊天记录是假的，一眼就看穿了，特别是最后几行的日期，那个QQ截图的日期是那样的，太假了，自己打上去的日期再截图。
做聊天记录的技术也太差，几年前就玩过了。

使用道具举报

12^#

雪域明珠 发表于 2011-2-26 23:28:43

1、cc306162631:您细...

1、cc306162631:您细细看一下俩个标志完全一样吗？常理？什么是常理，客户只用一个标志做企业标志着才叫常理
这句话说的很好。这两个标志不完全一样。可是标志只有一个。为什么还要花两份钱呢？两个都中标，最终用谁的呢？？
2、cc306162631您说您们认证的不是一个人。
这太简单了。找两个人的身份证认证一下。这个我也能做到、谁没有几个朋友啊。
3、cc306162631：反复修改是为了能中标。
要知道，这里几千份作品。谁能知道自己中标啊。可是你一而再，再而三的修改。不到目的不罢休。
在这里，可以看出你有时间啊。不是你说的那样没时间啊！！
您问问其余的威客们想过自己真的能中标吗？？？我也修了很多稿件。可是我的稿件没有一个是相同的。
4、雇主和你不是同伙。现在不能证明。
这里不能排除您们有骗稿，炒作的嫌疑！！

使用道具举报

11^#

cc306162631 发表于 2011-2-26 21:25:40

1、看了创意网的稿...

1、看了创意网的稿件，真的想象不到在几千个稿件中怎么你们两个做的那么相似。是巧合吗？？？？
创意网不像一品威客什么人都可以隐藏的，大多都是公开的，在一个招标过程中，如果有相似的这不是一个很常见的现象吗，你可以去看看创意网其他招标任务，你看看有没有差不多的，就唐人的招标任务里边来说，差不多的太多了。

2、而且那人据说也是学化工。你也是学化工。这也是巧合吗？？？？？
我说过我学化工吗？视乎没有，我是一个专业设计公司的设计师。

3、在你提供的聊天记录里只有那么两次，而你修改的稿件有多次。在不知道雇主的要求下，

你为什么要反复的修改呢？？？？
我做设计不是说客户让我做什么我就做什么，毕竟客户最终没有确定我中标，能不能中我的标还是未知数，我做很多稿子是为了，争取做出更好让客户更满意的。你也不想客户有一天看到一个更好的决定中那个，对吧

4、你一味的修改的原因就是知道你能中标、是不是这样呢？那你是怎么知道的呢？？？？？
我一味修改是为了，我不想有个小问题就找客户沟通，我提前把我想到的做出来，而且客户也认可窗棂的设计方向我就多做，争取能中，您觉得不对吗，请您细细看我之前的说明，因为我已经回答过了。

5、在你投稿的任务里。只有这一个任务。为什么你不选别的任务呢？原因很简单。你不能中标，做了白做！！
说白了，其实我不常做威客，只是没事无聊时才做，平时也没有时间，就是看到这次金额比较高就抱着去试一试，没想到有一天客户能联系我。

6、按常理雇主在两个威客网站上选标。就是要选两种不同方案，这样付出的钱才有意义。而他却选了两

极其相似作品。这样的做法还有意义吗？？还用花10000大洋吗？？？他的钱是大风刮来吗？？？？
请您细细看一下俩个标志完全一样吗？常理？什么是常理，客户只用一个标志做企业标志着才叫常理。
他不知道钱是好的吗？？？？他完全可以让你们两个中标的威客按他的意思更该一下就可以了！！！
这个您就不了解具体情况了，这个您问一品威客工作人员都能问明白，
最初，唐人国在一品威客和创意网俩个不同的威客网站，同时进行招标，当创意网和一品威客都到期后，他们并没有在创意上加价网延期，而是在一品威客上加价延期，为什么要延期，延期就是因为还没有看到最满意的作品，并且告诉威客朋友们往一品威客里投标。

7、总结：根据以上问题，可以看到。一是你们两个作品是同一人所为。二是。雇主和你们是同伙！！！！
我在从复一下，我们不是同一人，你要不相信，你去创意网问问，银行取钱都需要实名认证，这个不会欺骗你，雇主和我同一伙的话还需要在这招标吗，直接我就可以做，而且还省事
我提醒您一下，您细细看一下我之前的说明，因为这些问题我已经所过了

使用道具举报

10^#

雪域明珠 发表于 2011-2-26 19:17:53

Re:唐人国瓷坊雇主郭中凯找托作弊的三个证据

使用道具举报

9^#

雪域明珠 发表于 2011-2-26 19:16:36

1、看了创意网的稿件...

1、看了创意网的稿件，真的想象不到在几千个稿件中怎么你们两个做的那么相似。是巧合吗？？？？
2、而且那人据说也是学化工。你也是学化工。这也是巧合吗？？？？？
3、在你提供的聊天记录里只有那么两次，而你修改的稿件有多次。在不知道雇主的要求下，
你为什么要反复的修改呢？？？？
4、你一味的修改的原因就是知道你能中标、是不是这样呢？那你是怎么知道的呢？？？？？
5、在你投稿的任务里。只有这一个任务。为什么你不选别的任务呢？原因很简单。你不能中标，做了白做！！
6、按常理雇主在两个威客网站上选标。就是要选两种不同方案，这样付出的钱才有意义。而他却选了两
极其相似作品。这样的做法还有意义吗？？还用花10000大洋吗？？？他的钱是大风刮来吗？？？？
他不知道钱是好的吗？？？？他完全可以让你们两个中标的威客按他的意思更该一下就可以了！！！
7、总结：根据以上问题，可以看到。一是你们两个作品是同一人所为。二是。雇主和你们是同伙！！！！

使用道具举报