微博版权之争背后是权利焦虑

近日，新浪微博发布了《微博个人信息保护政策》，由于必须同意接受该政策后才能继续使用微博，不少人第一次开始认真研读微博相关协议。有网友发现，在默认用户同意的《微博用户服务使用协议》中要求，“未经平台事先书面许可，用户不得自行授权任何第三方使用微博内容”。此事，引发众多网友对自己微博版权的担忧。新浪微博就此问题作出回应，称用户对自己的原创作品毫无争议地拥有著作权，该条款仅针对未经微博平台同意的第三方非法抓取行为。

　　网友之所以对此次新浪微博的“用户协议”争议巨大，关键就在于新浪微博对发表在自己微博上的内容，并没有支付微博博主们必要的著作权费。著作权人的著作权并没有发生转移，著作权人享有的著作权，包括发表权、信息网络传播权、修改权、汇编权等，还不属于微博发布平台。也就是说，网友热议的焦点，根本上并不在于天然反对新浪微博对博主著作权人作品权利的限制，而在于在限制博主相关著作权利的同时，并没有支付相应版权费等。

　　就新浪微博平台来说，博主发表的文字等，并没有让微博取得直接的收益，反而博主等依靠这一平台展示了自己。但众所周知的是，就目前而言，微博和博主，是一种相互依存、相辅相成、共同提升的过程。微博之所以有今天的发展，更重要的在于广大博主的入驻和发言等。

　　再进一步研究不难发现，此次网友之所以对此次新浪微博“用户协议”给予巨大的关注、争议和吐槽，更重要的原因，是因为网友等对时下著作权保护不力而存在深深的焦虑感。

　　有关方面应该切实读懂这种焦虑感，并切实采取措施来化解和消解。一方面，对新浪微博来说，需要一定程度拥有博主发表在其平台上的微博内容的权利，未尝不可，但必须通过支付著作权费等途径给予著作权人等同的权益置换才行；另一方面，对其它媒体来说，也要自我提升著作权保护意识，不能为了自我的权益而损害著作人的权利；再一方面，就是监督部门要切实强化著作权执法，全面落实著作权规定，维护著作权人的权利不被随意侵犯。

来源：经济参考报